發(fā)展氫燃料電池與發(fā)展氫燃料電池汽車并不能畫等號！因為氫燃料電池涉及很大應(yīng)用范圍，飛機、火車、輪船、發(fā)電、儲能等都可以應(yīng)用，特別是飛機，如同美國布魯姆能源領(lǐng)導(dǎo)人斯里達爾所說：“燃料電池仍將在汽車工業(yè)發(fā)展中扮演著非常重要的角色，不應(yīng)該為電動汽車充電站供電！”

據(jù)氫云鏈統(tǒng)計，目前國內(nèi)的《新能源車推薦目錄》上共計出現(xiàn)70余款氫燃料電池汽車型，相比2017年增長超過200%；與此同時，上海、廣州、武漢、西安、杭州等十余座城市都已出臺政策支持氫燃料電池汽車發(fā)展，而各地面向氫能源的投資規(guī)劃已經(jīng)超過了2000億元！

然而這一切是不是有點似曾相識呢？

沒錯，這與之前發(fā)展純電動汽車的套路有點不謀而合！

不過純電動受困于續(xù)航里程、充電時長等痛點，相反恰恰是燃料電池汽車的優(yōu)勢，而且經(jīng)過多年研發(fā)積累，已形成自主特色等技術(shù)優(yōu)勢，并先后經(jīng)歷了北京奧運會、上海世博會期間的規(guī)模示范運行，實現(xiàn)全譜型汽車“零排放”的關(guān)鍵技術(shù)方案。

然而，一切似乎是看上去很美，氫燃料電池所面臨的硬傷也不少……

在氫燃料電池要實際投入使用，并不是：2H2+O2=2H2O這個化學(xué)公式這么簡單，一定要從整個產(chǎn)業(yè)鏈的角度來看待問題，比如其生產(chǎn)、分配、運輸、加注等等，這些環(huán)節(jié)很長、很復(fù)雜。

從生產(chǎn)方面來說，燃料電池技術(shù)所需要的氫純度要求非常高，至少要99.99%，其中一氧化碳的濃度要保持10的負6次方以下，否則會讓催化劑鉑金中毒。

而現(xiàn)在制氫純度最高的方式是電解水，但成本是煤炭、天然氣制氫的2-3倍；雖然工業(yè)副產(chǎn)的氫氣較多，但是依靠現(xiàn)在的技術(shù)，提純難度很大！

其次，對于氫氣的分配、儲存、運輸?shù)?，涉及到大量的基礎(chǔ)設(shè)施投入和建設(shè)，相比電動車簡單的建充電樁，明顯氫的技術(shù)難度更大；用中國科學(xué)院院士歐陽明高話：“目前中國制氫是使用的還是一百年前的技術(shù)”。

最后，除了氫氣這個燃料來源之外，最核心的問題就是燃料電池了！作為一種把燃料所具有的化學(xué)能直接轉(zhuǎn)換成電能的化學(xué)裝置的第四種發(fā)電技術(shù)，目前，國內(nèi)技術(shù)和國外相比，基本上存在代際的差距，落后國外大概5-10年，悲觀一點的說，落后20年；比如在金屬雙極板的流道設(shè)計上，中國還是二維平面，而鄰國日本已經(jīng)是三維了。

于此同時，由于膜電極（含質(zhì)子膜、催化劑、碳紙）和雙極板等技術(shù)受限，所以國內(nèi)電堆功率整體密度較低，雖然可以從國外采購，但是最終導(dǎo)致生產(chǎn)成本高。就性價比而言，續(xù)航里程在400公里以下，燃料電池相對純電動是沒有優(yōu)勢的，即便400公里以上也沒有明顯的成本優(yōu)勢。

當(dāng)然，如果到了更大級別的客車和貨車車型，100公里以上的續(xù)航里程，氫燃料電池已經(jīng)比鋰動力電池更有優(yōu)；，特別是到了30噸甚至更高噸位的卡車車型，氫燃料電池汽車只要續(xù)航超過75公里，就具有壓倒性的優(yōu)勢。

氫云鏈總結(jié)：

不否認氫燃料電池在某些車型上的優(yōu)勢明顯，但氫云鏈覺得這種優(yōu)勢也有待在產(chǎn)業(yè)化成熟之后或許才能得到驗證。畢竟氫燃料電池汽車不是孤立發(fā)展的，它涉及的上下游產(chǎn)業(yè)鏈比純電動車更漫長。

總來說，氫燃料電池汽車具有加氫快等諸多優(yōu)點，但燃料電池的輸出受限于眾多內(nèi)在因素，輸出特性很軟，無法應(yīng)對劇烈的功率需求變化，而且，頻繁的功率變化也會讓燃料電池的壽命加速衰減。即便在技術(shù)已經(jīng)比較成熟的日本，也基本是一個剛剛走出實驗室的角色。