最近兩三年，隨著環(huán)保監(jiān)管越來(lái)越嚴(yán)厲，工業(yè)危險(xiǎn)廢物處置市場(chǎng)也越來(lái)越紅火，由此帶火了等離子體處理技術(shù)的相關(guān)話(huà)題。早在2014年9月，《危險(xiǎn)廢物處置工程技術(shù)導(dǎo)則》(HJ2042-2014)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《技術(shù)導(dǎo)則》)就已發(fā)布實(shí)施，《技術(shù)導(dǎo)則》將等離子體技術(shù)正式列入危險(xiǎn)廢物處理可選技術(shù)路線(xiàn)。

即便如此，業(yè)內(nèi)仍然有各種各樣的疑惑、質(zhì)疑的聲音，諸多行業(yè)人士發(fā)聲，直指等離子體技術(shù)的弱點(diǎn)。等離子體技術(shù)的適用性問(wèn)題，一時(shí)成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。受此影響，不少危廢項(xiàng)目負(fù)責(zé)人心中猶豫，穩(wěn)字當(dāng)先，危廢處置行業(yè)投資在等離子體技術(shù)上躊躇難行。

等離子體熱解爐

一、《技術(shù)導(dǎo)則》怎么說(shuō)

眾所周知，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是非常嚴(yán)肅的，開(kāi)不得玩笑。環(huán)保部(現(xiàn)生態(tài)環(huán)境部)發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)至少經(jīng)過(guò)“三審兩稿”，是政策專(zhuān)家、技術(shù)專(zhuān)家和行業(yè)行家從各個(gè)角度完善、權(quán)衡過(guò)的，因此，標(biāo)準(zhǔn)的條款是經(jīng)得起推敲和檢驗(yàn)的?！段ｋU(xiǎn)廢物處置工程技術(shù)導(dǎo)則》對(duì)于等離子體技術(shù)的規(guī)定，凝聚了監(jiān)管層、技術(shù)層和行業(yè)層的最大共識(shí)。

(4.1.3.2)“危險(xiǎn)廢物非焚燒處置主要包括……、電弧等離子處置等。”傳達(dá)了兩方面的信息，一是我們討論的是電弧等離子體，實(shí)指熱等離子體;二是等離子體處置技術(shù)屬于非焚燒技術(shù)路線(xiàn)，可以不需要氧氣或者空氣。

(4.2.3.3)“電弧等離子體技術(shù)適用于處置毒性較高、化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定，并能長(zhǎng)期存在于環(huán)境中的危險(xiǎn)廢物，特別適宜處置垃圾焚燒后的飛灰、粉碎后的電子垃圾、液態(tài)或氣態(tài)有毒危險(xiǎn)廢棄物等?！北磉_(dá)了處置對(duì)象的適用性，特別指出了四類(lèi)危險(xiǎn)廢物。

(7.5.6)“采用等離子體技術(shù)處置危險(xiǎn)廢物時(shí)，應(yīng)考慮其技術(shù)應(yīng)用的范圍，對(duì)擬處理的危險(xiǎn)廢物應(yīng)根據(jù)廢物特點(diǎn)進(jìn)行預(yù)處理。包括去除包裝、分離、固體混配、一次性包裝物破碎、粉狀廢物造粒、液體過(guò)濾等，以確保滿(mǎn)足其處理工藝要求。”提示預(yù)處理是非常必要的，并列舉了預(yù)處理可能用到的方法。

(7.6.2.3)“采用等離子體技術(shù)處置危險(xiǎn)廢物，應(yīng)根據(jù)需要進(jìn)行系統(tǒng)配置，確保等離子體熔融爐、電源設(shè)備、測(cè)量控制設(shè)備和制氮設(shè)備穩(wěn)定運(yùn)行，并配備相應(yīng)的進(jìn)料單元、熱能回收單元、廢氣處理單元以及玻璃體輸出成型單元。等離子體處置過(guò)程產(chǎn)生的廢氣在沒(méi)有專(zhuān)門(mén)標(biāo)準(zhǔn)的前提下可參照GB18484執(zhí)行。電弧等離子體技術(shù)的電弧溫度達(dá)到7000℃以上，反應(yīng)區(qū)溫度控制在1200~1500℃范圍。”提示了系統(tǒng)配置的要求以及關(guān)鍵工藝參數(shù)。

《技術(shù)導(dǎo)則》以上四條基本上講清楚了等離子體處理危廢技術(shù)的工藝特征、適用性特點(diǎn)、預(yù)處理要求以及系統(tǒng)配置和關(guān)鍵工藝參數(shù)，既沒(méi)有夸大優(yōu)點(diǎn)之語(yǔ)，也沒(méi)有貶低不足之處，當(dāng)然，也就無(wú)法給出題目的答案。

二、關(guān)于等離子體技術(shù)的擔(dān)憂(yōu)

業(yè)內(nèi)業(yè)外關(guān)于等離子體處理危廢技術(shù)的擔(dān)憂(yōu)，主要體現(xiàn)在三方面：技術(shù)適用性、處理是否徹底、運(yùn)行成本。提出問(wèn)題不難，難在提對(duì)問(wèn)題。很多帖子討論三方面擔(dān)憂(yōu)的時(shí)候，是否提出正確的問(wèn)題了呢?

首先，什么是技術(shù)適用性?字面理解，指技術(shù)與對(duì)象、工況、目標(biāo)的匹配程度。比較抽象，舉例說(shuō)明。

回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)是國(guó)內(nèi)危險(xiǎn)廢物無(wú)害化處理的普適技術(shù)選項(xiàng)，可以處理多達(dá)二十多大類(lèi)危廢，包括固態(tài)的、液態(tài)的和氣態(tài)的;工藝參數(shù)比較寬容，多數(shù)廢料可以直接進(jìn)窯，窯溫控制精確度要求不高，操作要求不高，很多操作工不掌握窯爐和焚燒原理，一樣上崗;理論上，回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)的有機(jī)物焚毀率≥99.9%、殘?jiān)鼰嶙茰p率≤5%，雖然，實(shí)際情況很不樂(lè)觀(guān)。國(guó)內(nèi)普遍接受，回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)的技術(shù)適用性最好。

用同樣的邏輯，看看等離子體處理技術(shù)的適用性。電弧等離子體，此處可能有人質(zhì)疑，不是說(shuō)等離子體技術(shù)嗎，為何又變成電弧等離子體了。(先來(lái)科普一下。我們常見(jiàn)的物質(zhì)有三態(tài)：固液氣，尤其是氣體，如空氣，看不見(jiàn)摸不著還不導(dǎo)電。那么高度電離的氣體，還是氣體嗎?發(fā)光、發(fā)熱、導(dǎo)電、大量電子粒子自由基，與氣體完全是兩種物質(zhì)。這種高度電離的氣體，就是物質(zhì)第四態(tài)，等離子體。日常生活中最常見(jiàn)的等離子體包括日光燈和閃電，不常見(jiàn)但大名鼎鼎的當(dāng)然是用于核聚變的氚氘等離子體了。我們?nèi)祟?lèi)最容易獲得的可控有用等離子體都是電弧引發(fā)和電流維持的。因此，電弧等離子體理解成等離子體沒(méi)毛病。)科普完了，回到正題。電弧等離子體技術(shù)適用于處理高毒、穩(wěn)定、難降解的有機(jī)廢物，難道對(duì)于一般危險(xiǎn)廢物就無(wú)能為力了嗎?結(jié)果不言自明，對(duì)于處理對(duì)象而言，電弧等離子體技術(shù)擁有與回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)同等甚至更好的匹配程度。

物質(zhì)第四態(tài)：等離子體

對(duì)于危廢處理工況，由于全電操作，電弧等離子體技術(shù)的工藝過(guò)程和參數(shù)更加穩(wěn)定、一致，自動(dòng)化程度更高，匹配程度更高。對(duì)于危廢處理目標(biāo)，電弧等離子體技術(shù)的有機(jī)物焚毀率≥99.99%，熔融玻璃體排渣，煙氣處理負(fù)荷相當(dāng)于回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)的10~20%，匹配程度更高。分析至此，我們已經(jīng)能夠得出結(jié)論，電弧等離子體技術(shù)的適應(yīng)性高于回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)。為何總有人質(zhì)疑適應(yīng)性呢?可能是混淆了技術(shù)適應(yīng)性與處理是否徹底、運(yùn)行成本的區(qū)別。

第二，處理是否徹底，或者，按某些“專(zhuān)家”之言，電弧等離子體技術(shù)并非危廢終極處理技術(shù)，回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)、安全填埋、剛性填埋同樣不是終極處理技術(shù)啊?；剞D(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)理論上高溫焚燒、過(guò)量氧氣、煙氣凈化處理，能達(dá)到很好的減量減容降害效果。但作者觀(guān)察的實(shí)際案例則不然，回轉(zhuǎn)窯內(nèi)混合、干燥、焚燒、熱解、熔融同時(shí)存在，工況非常復(fù)雜，殘?jiān)鼰嶙茰p率達(dá)到5%標(biāo)準(zhǔn)并不容易，甚至超過(guò)20%的情況也不少見(jiàn);二燃室氣流擾動(dòng)不足，可燃?xì)怏w與空氣混合不充分，焚毀率很難達(dá)到99.9%的要求;一次進(jìn)風(fēng)過(guò)量10-20%，二次進(jìn)風(fēng)過(guò)量20-30%，煙氣處理負(fù)荷很大，煙氣的顆粒物含量很高，飛灰(危廢類(lèi)別HW18)的產(chǎn)生量甚至高達(dá)危廢處理量的20%，更不用說(shuō)大量的煙氣洗滌廢堿液需要處理。很顯然，不僅理論上回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)的危廢處理徹底程度低于電弧等離子體技術(shù)，而且實(shí)際運(yùn)行上，回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)的處理效果也不如某些“專(zhuān)家”宣講的那樣徹底。

第三，作者看到很多“專(zhuān)家”表達(dá)過(guò)電弧等離子體技術(shù)運(yùn)行成本高的觀(guān)點(diǎn)，卻很少看到具體的測(cè)算數(shù)據(jù)，估計(jì)大家也很想了解，電弧等離子體技術(shù)處理危廢的運(yùn)行成本高在哪里?高到什么水平?我們從三個(gè)角度嘗試分析。

其一，等離子體火炬(一說(shuō)陰極)更換成本。通常選用液冷直流脈沖等離子體火炬，功率75~300KW，引弧陰極與火炬同壽命，工作陰極通常選用銅合金材質(zhì)，根據(jù)工作電流、爐內(nèi)氣氛、電弧強(qiáng)度和工作氣流的不同，陰極壽命在300~800h范圍(常規(guī)工況>600h)，陰極消耗過(guò)大影響等離子體形態(tài)和電熱效率，因此，爐內(nèi)等離子體火炬需要定期更換工作陰極或者整個(gè)火炬(通常火炬冗余配置，以應(yīng)對(duì)更換需要)。以每小時(shí)處理1噸危廢核算，約600噸處置量更換三個(gè)陰極，備件及更換服務(wù)費(fèi)用不超過(guò)3*6=18萬(wàn)元，每噸分擔(dān)費(fèi)用≤300元。對(duì)于當(dāng)下3000-6000元的危廢處置價(jià)格，降低毛利率0.5-1%。

其二，等離子體火炬的電費(fèi)成本。等離子體火炬電熱轉(zhuǎn)換效率約70~80%，低于粉煤鍋爐95%的熱轉(zhuǎn)換效率，也低于柴油噴槍的90%的熱效率，是否據(jù)此可以認(rèn)定離子體火炬消耗的電費(fèi)非常高昂?以150KW×3的等離子體火炬熱解爐(功率影響處理效率，不影響處理效果)，處理1噸危廢電能消耗450度，每噸分擔(dān)電費(fèi)≤360元。以1噸危廢產(chǎn)生0.2噸的可燃?xì)怏w，熱值約2600KWh，假設(shè)燃?xì)廨啓C(jī)的發(fā)電效率40%，發(fā)電量1040度，則電力富裕590度(相當(dāng)于節(jié)約電費(fèi)472元)，可以補(bǔ)充煙氣處理及其他輔助工藝的用電需求。此處，可能會(huì)有“專(zhuān)家”質(zhì)疑：沒(méi)有那么多的可燃?xì)怏w怎么辦?不能上燃?xì)廨啓C(jī)怎么辦?繼續(xù)上數(shù)據(jù)。回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)的設(shè)計(jì)危廢進(jìn)料熱值要求3000~3500Kcal/Kg，相當(dāng)于熱值3480~4068KWh/噸，是前面案例的假設(shè)熱值的1.34~1.56倍，也就是說(shuō)，如果采用等離子體技術(shù)處理回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)的危廢，能夠產(chǎn)生足夠多的可燃?xì)怏w。至于上不上燃?xì)廨啓C(jī)，根據(jù)物質(zhì)守恒、能量守恒定律，可燃?xì)怏w及其能量既不會(huì)減少也不會(huì)消失，能量回收利用方案綜合權(quán)衡，未必非燃?xì)廨啓C(jī)不可，二燃室、燃?xì)忮仩t，或者直接銷(xiāo)售，皆可考慮。

其三，飛灰、殘?jiān)煔馓幚沓杀尽＿@部分成本是回轉(zhuǎn)窯焚燒危廢的處置成本的大頭，占比30-60%。等離子體技術(shù)產(chǎn)生的飛灰量相當(dāng)于回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)的10~20%，可以適當(dāng)摻入危廢進(jìn)料中循環(huán)處理;玻璃體殘?jiān)鼘儆谝话愎虖U，作為建筑材料的原料，大幅減少填埋費(fèi)用;可燃?xì)怏w和煙氣處理負(fù)荷相當(dāng)于回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)的10~20%，處理成本相比回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)降低40~60%。

從等離子體火炬更換成本、電量消耗和飛灰殘?jiān)鼰煔馓幚砣矫娴谋容^分析，同等規(guī)模、相似類(lèi)別危廢無(wú)害化處理，等離子體處理技術(shù)的直接成本并不比回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)高，由于飛灰、殘?jiān)蜔煔馓幚沓杀镜墓?jié)約，很可能直接成本更低。當(dāng)然，這是假設(shè)兩種技術(shù)全部規(guī)范運(yùn)營(yíng)、達(dá)標(biāo)排放的情況，而不是當(dāng)下真假虛實(shí)不清不楚的數(shù)據(jù)對(duì)比。三、等離子體技術(shù)的突出優(yōu)勢(shì)

作者看到業(yè)內(nèi)對(duì)等離子體技術(shù)的擔(dān)憂(yōu)比較多，但對(duì)等離子體技術(shù)的優(yōu)勢(shì)卻語(yǔ)焉不詳。其實(shí)，等離子體技術(shù)處理危廢至少在三方面具有突出的優(yōu)越性：自催化高溫極速熱解反應(yīng)、工藝過(guò)程和參數(shù)高可控性、煙氣處理負(fù)荷大幅度降低。

首先，我們從原理上分析等離子體技術(shù)優(yōu)越性的基礎(chǔ)。自催化高溫極速熱解反應(yīng)，顧名思義，可總結(jié)出四個(gè)關(guān)鍵詞來(lái)反映等離子體技術(shù)處理危廢的原理。

關(guān)鍵詞一，自催化。電弧等離子體本身富有大量高能高活性的自由基、電子、電離基團(tuán)，對(duì)于有機(jī)物分解反應(yīng)具有很強(qiáng)的催化作用，這種催化作用相對(duì)于單純的高溫?zé)峤夥磻?yīng)，加速反應(yīng)數(shù)十倍至數(shù)百倍，而且大幅度降低熱解反應(yīng)的自由能，使得危險(xiǎn)廢物中的有機(jī)物成分在進(jìn)入等離子體氛圍的瞬間即可發(fā)生高速熱解反應(yīng)。

關(guān)鍵詞二，高溫。工作區(qū)溫度在1200~1500℃范圍，電弧等離子體核心溫度高達(dá)7000℃以上，相對(duì)于危廢中的有毒難降解的有機(jī)物成分徹底分解所需的溫度(一般危廢1100℃，PCBs等危廢1200℃)，高出100~400℃。高溫可以數(shù)十倍加速熱解反應(yīng)，以及增強(qiáng)熱解的徹底性。

關(guān)鍵詞三，極速。采用熱解爐的等離子體處理技術(shù)，混勻的危廢物料勻速進(jìn)入，與高溫?zé)峤饪扇細(xì)怏w充分換熱干燥，等離子體高溫反應(yīng)區(qū)發(fā)生劇烈熱解反應(yīng)，極短的時(shí)間內(nèi)物料的有機(jī)物成分分解為CH4、H2、CO、HCl、H2S、HF等，而無(wú)機(jī)成分進(jìn)入熔融槽內(nèi)形成玻璃化熔渣(微量汞、鋅、鉛、銅、鎘、鉻、砷等易蒸發(fā)重金屬元素被可燃?xì)怏w帶走，難蒸發(fā)重金屬元素融入玻璃體熔渣中。)，不存在翻勻、攪拌、湍流等工藝，因此，熱解反應(yīng)時(shí)間非常短，反應(yīng)非常徹底。

關(guān)鍵詞四，熱解。具體指有機(jī)物的熱分解，值得說(shuō)明的是，相對(duì)回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)的過(guò)量氧氣參與的焚燒分解和熱分解共存的復(fù)雜反應(yīng)過(guò)程，等離子體處理技術(shù)的熱分解反應(yīng)簡(jiǎn)單、直接、徹底，當(dāng)然，工藝過(guò)程更容易控制。作者要補(bǔ)充一點(diǎn)，雖然推薦還原性氣體或惰性氣體，但等離子體可以輸入氧氣或空氣等氧化氣氛，同樣會(huì)形成焚燒分解和熱分解共存的情形，由于自催化和高溫的共同作用，分解反應(yīng)更快更徹底，工藝控制也比回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)容易的多。

其次，我們從工藝設(shè)計(jì)和工藝控制的角度分析等離子體技術(shù)的優(yōu)越性。

一方面，從技術(shù)原理很容易發(fā)現(xiàn)，熱解反應(yīng)器以及熔渣槽的設(shè)計(jì)相對(duì)簡(jiǎn)單清晰，基本上全部設(shè)計(jì)參數(shù)都可以計(jì)算出精確的數(shù)值，相比回轉(zhuǎn)窯的經(jīng)驗(yàn)值和模糊性，更可靠更可控。

另一方面，因?yàn)樵O(shè)計(jì)的精確性和熱解反應(yīng)的極速、徹底性，工藝參數(shù)變動(dòng)范圍大大縮小，控制難度大大降低。而且，等離子體技術(shù)全電輸入、控制，相比機(jī)械控制的精確性、可靠性以及可用性要改善很多。

在此需要重點(diǎn)提醒一點(diǎn)，工藝控制的優(yōu)越性需要危廢物料的恰當(dāng)預(yù)處理和精確的配伍，如果保證不了預(yù)處理和配伍，妄談優(yōu)越性或者局限性是不負(fù)責(zé)任的。

第三，我們從煙氣處理負(fù)荷的角度分析等離子體技術(shù)的優(yōu)越性。前面在成本分析部分，已經(jīng)簡(jiǎn)要分析過(guò)煙氣處理負(fù)荷低的特點(diǎn)。這里重點(diǎn)從技術(shù)的角度，討論煙氣處理低負(fù)荷的原理。

其一，由于自催化和高溫的極速?gòu)氐追磻?yīng)，熱解產(chǎn)物分布很窄，形成二惡英等復(fù)雜產(chǎn)物的概率極低(危廢物料自帶的高毒性難降解復(fù)雜有機(jī)物已經(jīng)分解掉了)，硫、氯、氟、溴等元素直接形成簡(jiǎn)單的無(wú)機(jī)酸性還原態(tài)氣體(H2S、HCl、HF、HBr等相對(duì)處理難度小，而處理效果好)，形成有機(jī)產(chǎn)物的概率低?？偠灾?，煙氣中的特征污染物含量相對(duì)回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)低1~2個(gè)數(shù)量級(jí)。

其二，熱解爐內(nèi)不需要過(guò)量的空氣，氣流速度低得多，幾乎全部無(wú)機(jī)物熔融，顆粒物產(chǎn)生量相對(duì)回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)低1~2個(gè)數(shù)量級(jí)。

其三，高溫可燃?xì)怏w與危廢物料換熱的過(guò)程非常短暫，主要帶走物料的水分和部分VOC，進(jìn)入余熱吸收和氣體凈化工藝段，多余熱能、水分、顆粒物和酸性無(wú)機(jī)氣體被吸收過(guò)濾，成為優(yōu)質(zhì)的可燃?xì)怏w(少量成分復(fù)雜的VOC可以通過(guò)深度處理降地含量)，后續(xù)燃燒做功以及煙氣處理過(guò)程與天然氣基本相同。

其四，熱解過(guò)程和煙氣處理過(guò)程都不需要過(guò)量空氣，可燃?xì)怏w和煙氣的總量要比回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)少80~90%?？赡苡小皩?zhuān)家”堅(jiān)持不用熱解爐，而采用其他爐型，原理都是相同的，不過(guò)是進(jìn)料和換熱方式有區(qū)別而已，只要密封達(dá)到設(shè)計(jì)要求，等離子體處理技術(shù)的煙氣處理負(fù)荷低的優(yōu)勢(shì)是非常顯著的。

這里沒(méi)有把熔融玻璃體出渣作為一項(xiàng)突出優(yōu)勢(shì)，是出于國(guó)標(biāo)未出、質(zhì)疑算是有理有據(jù)。但稍微展開(kāi)一點(diǎn)，熔融出渣的玻璃體相對(duì)于回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)的殘?jiān)?顆粒狀)減容可達(dá)50%(原理：玻璃體渣的密度2點(diǎn)多，而焚燒殘?jiān)拿芏戎挥?點(diǎn)多。)，浸出毒性遠(yuǎn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。至于一些“專(zhuān)家”詬病的玻璃化比例，作者認(rèn)為配伍階段決定了玻璃化的比例(熔渣輔料需要配伍測(cè)算，與危廢物料勻化后進(jìn)料)，如果因?yàn)榕湮樽霾缓?，而把?zé)任推到等離子體技術(shù)身上，是有失公允的。

綜上，作者認(rèn)為，等離子體技術(shù)處理危險(xiǎn)廢物的優(yōu)勢(shì)是非常突出的，業(yè)界對(duì)等離子體技術(shù)的擔(dān)憂(yōu)經(jīng)不起認(rèn)真推敲和論證，《技術(shù)導(dǎo)則》把電弧等離子體技術(shù)作為處理危廢的非焚燒技術(shù)，是經(jīng)得起檢驗(yàn)和驗(yàn)證的。

四、等離子體技術(shù)與集中處置原則的匹配

《固體廢物污染防治法》1995年發(fā)布，即確定了危險(xiǎn)廢物集中處理的原則，這并非我國(guó)獨(dú)有獨(dú)創(chuàng)。1989年的《控制危險(xiǎn)廢物跨境轉(zhuǎn)移的巴塞爾公約》聲明各會(huì)員國(guó)應(yīng)危險(xiǎn)廢物統(tǒng)一管理，美歐日等發(fā)達(dá)國(guó)家在確定危險(xiǎn)廢物污染控制的初期，明確集中處理原則。其中的原因比較復(fù)雜，作者嘗試分析如下。

第一層需要理解的，危險(xiǎn)廢物對(duì)環(huán)境、生態(tài)和健康的危害具有長(zhǎng)期性、潛在性和不可逆性。如多氯聯(lián)苯類(lèi)廢物、二惡英類(lèi)廢物、有機(jī)汞有機(jī)錫類(lèi)廢物、鉛汞鎘鉻砷等重金屬，一旦造成污染和健康損害，代價(jià)巨大甚至難以承受，恢復(fù)到原狀的幾率接近于零。

第二層需要理解的，危險(xiǎn)廢物來(lái)源的廣泛性、滲透性和變動(dòng)性。總體上，70~80%的危險(xiǎn)廢物來(lái)源于工業(yè)，包括生產(chǎn)環(huán)節(jié)、銷(xiāo)售環(huán)節(jié)、污染治理環(huán)節(jié)，如廢酸、廢堿、廢乳化液、精餾殘?jiān)?10~15%來(lái)源于市政和消費(fèi)環(huán)節(jié)，如集中回收的廢藥品廢含汞光源、生活垃圾焚燒殘?jiān)?、?shí)驗(yàn)室廢液、機(jī)動(dòng)車(chē)維修的廢鉛酸電池廢礦物油等;5~10%來(lái)源于農(nóng)林牧漁行業(yè)的殘廢農(nóng)藥、廢棄藥品疫苗以及包裝物;另外還有1%左右的環(huán)境突發(fā)事故來(lái)源的危險(xiǎn)廢物?？梢哉f(shuō)，工業(yè)社會(huì)的各行各業(yè)都持續(xù)產(chǎn)生著危險(xiǎn)廢物，而且，隨著人類(lèi)對(duì)化學(xué)合成物質(zhì)認(rèn)識(shí)的加深，越來(lái)越多的廢棄物逐漸進(jìn)入危險(xiǎn)廢物監(jiān)管的名單，如如火如荼的廢舊動(dòng)力鋰電池列入危險(xiǎn)廢物名錄的呼聲就越來(lái)越高。

第三層需要理解的，危險(xiǎn)廢物的有毒有害成分復(fù)雜，危害特性不易鑒別。雖然《國(guó)家危險(xiǎn)廢物名錄》經(jīng)過(guò)三次修訂，已經(jīng)盡可能的按照行業(yè)、工藝、有害成分等分類(lèi)索引危險(xiǎn)廢物，但46大類(lèi)、479個(gè)危廢代碼根本不足以涵蓋所有的危險(xiǎn)廢物，更不用說(shuō)工藝差異、成分差異給危害特性鑒別造成的困擾了。

綜上分析，非集中監(jiān)管無(wú)以控制危險(xiǎn)廢物的無(wú)序轉(zhuǎn)移和非法擴(kuò)散，非集中處置無(wú)以保證危險(xiǎn)廢物污染防治效果。理解了集中處置的必要性，理解集中處置的優(yōu)勢(shì)相對(duì)就簡(jiǎn)單了。

監(jiān)管優(yōu)勢(shì)。集中處置極大的降低了環(huán)保監(jiān)管的難度和工作量，盯住處置環(huán)節(jié)，基本保證了大多數(shù)中小企業(yè)的危險(xiǎn)廢物污染防治合規(guī)合法。

配伍優(yōu)勢(shì)。通過(guò)合理混合熱值、氯含量、硫含量、酸堿度等不同的危險(xiǎn)廢物，達(dá)到危廢進(jìn)料均勻、穩(wěn)定，保證危廢處置工藝運(yùn)行在最佳區(qū)間。相比單一種類(lèi)、來(lái)源的危廢，配伍處理極大的降低處理成本和難度，保證了運(yùn)行穩(wěn)定和低排放水平。

規(guī)模優(yōu)勢(shì)。危險(xiǎn)廢物處理裝置的建設(shè)和運(yùn)行成本，對(duì)于絕大多數(shù)的中小產(chǎn)廢企業(yè)而言，是難以承受的。集中處置的規(guī)模效應(yīng)大大降低了危廢處置場(chǎng)的建設(shè)投資風(fēng)險(xiǎn)和運(yùn)行成本，較好的化解了中小企業(yè)的危險(xiǎn)廢物處置難題。

結(jié)合前面關(guān)于等離子體處理技術(shù)的分析，等離子體處理危廢裝置的工藝參數(shù)、運(yùn)行狀態(tài)、處置效果全部是電信號(hào)，非常方便集中監(jiān)控和公示，與集中處置原則的匹配程度相比回轉(zhuǎn)窯焚燒裝置(進(jìn)風(fēng)量、高溫段的氧含量等很難在線(xiàn)精確測(cè)量)，更好一些。

五、等離子體技術(shù)與現(xiàn)行管理制度的匹配

現(xiàn)行危險(xiǎn)廢物管理制度集中體現(xiàn)為源頭分類(lèi)、轉(zhuǎn)移聯(lián)單和經(jīng)營(yíng)許可三項(xiàng)制度，包括一部法律《固體廢物污染環(huán)境防治法》、一項(xiàng)法規(guī)《危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證管理辦法》和兩項(xiàng)部門(mén)規(guī)章《危險(xiǎn)廢物轉(zhuǎn)移聯(lián)單管理辦法》、《國(guó)家危險(xiǎn)廢物名錄》。

源頭分類(lèi)?！秶?guó)家危險(xiǎn)廢物名錄》確保危險(xiǎn)廢物從產(chǎn)生到處置的全過(guò)程是分類(lèi)細(xì)致、全程跟蹤的，與某些“專(zhuān)家”將危廢處置和生活垃圾焚燒混為一談的情形，恰恰相反。而且，我國(guó)是在完全繼承《巴塞爾公約》分類(lèi)規(guī)則的基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)內(nèi)的實(shí)際情況，進(jìn)行了三次合理的制修訂。源頭分類(lèi)有助于等離子體技術(shù)處理危廢的預(yù)處理和準(zhǔn)確配伍。

轉(zhuǎn)移聯(lián)單。《危險(xiǎn)廢物轉(zhuǎn)移聯(lián)單管理辦法》保證危險(xiǎn)廢物從產(chǎn)生單位到處置企業(yè)的全部轉(zhuǎn)移過(guò)程依法記錄、交接、存檔備查。有助于等離子體技術(shù)處理危廢的生產(chǎn)調(diào)度和經(jīng)營(yíng)統(tǒng)計(jì)。

經(jīng)營(yíng)許可。《危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證管理辦法》對(duì)于各種不同技術(shù)路線(xiàn)的處置設(shè)施一視同仁，相對(duì)而言，等離子體技術(shù)的處置設(shè)施更加緊湊，自動(dòng)化水平更高，排放強(qiáng)度和排放總量相對(duì)更低，危險(xiǎn)廢物減量減容效果更好，取得經(jīng)營(yíng)許可更有利于區(qū)域危險(xiǎn)廢物集中處置水平和污染防治水平。

相對(duì)于回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)，等離子體技術(shù)與現(xiàn)行危險(xiǎn)廢物管理制度的匹配程度沒(méi)有瑕疵，隨著等離子體技術(shù)和裝備的模塊化、標(biāo)準(zhǔn)化，匹配程度會(huì)更好。

六、等離子體技術(shù)對(duì)危廢處置行業(yè)發(fā)展的挑戰(zhàn)與期待

回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)從上世紀(jì)90年代開(kāi)始在國(guó)內(nèi)推廣，環(huán)保部、國(guó)內(nèi)裝備制造行業(yè)、設(shè)計(jì)院所、工程施工行業(yè)以及危廢處理行業(yè)持續(xù)不斷地努力，直到2016年環(huán)保部下放危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可權(quán)限，達(dá)成了今天高度一致的認(rèn)可。相比之下，等離子體處理危廢技術(shù)進(jìn)入環(huán)保部門(mén)、研究機(jī)構(gòu)和裝備制造行業(yè)的視野，不過(guò)十幾年，始終沒(méi)有推出較大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)化示范。加之，業(yè)內(nèi)業(yè)外的“專(zhuān)家”在各種場(chǎng)合表達(dá)的各種模棱兩可的“擔(dān)憂(yōu)”，使得等離子體處理技術(shù)沒(méi)有得到行業(yè)清晰的認(rèn)識(shí)和足夠的重視。另外，設(shè)計(jì)院所和裝備制造行業(yè)在等離子體處理技術(shù)方面的經(jīng)驗(yàn)積累也少得可憐。

作者認(rèn)為發(fā)展歷史短、混亂宣傳多和行業(yè)經(jīng)驗(yàn)少是等離子體處理技術(shù)的三大挑戰(zhàn)。應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)不僅需要時(shí)間、政策和項(xiàng)目支持，更重要的是，危廢處理行業(yè)及潛在投資者需要看到，回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)一統(tǒng)危廢熱處理江湖的地位并不美好，“一支獨(dú)放多寂寞，萬(wàn)紫千紅方是春”，等離子體技術(shù)作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，督促回轉(zhuǎn)窯技術(shù)打破固步自封追求更嚴(yán)格的運(yùn)營(yíng)要求和排放標(biāo)準(zhǔn)——危廢處理行業(yè)需要支持和擁抱等離子體處理技術(shù)?？上驳氖?，國(guó)內(nèi)近幾年從南到北，多家具有前瞻眼光的環(huán)保企業(yè)在危廢處理新擴(kuò)建項(xiàng)目采用了等離子體技術(shù)，這些項(xiàng)目積累必要的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)之后，必將帶動(dòng)更多的企業(yè)和區(qū)域選擇等離子體危廢處理技術(shù)。

作者期待等離子體技術(shù)部分替代回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)，畢竟國(guó)家大力推廣電動(dòng)車(chē)取代燃油車(chē)的戰(zhàn)略正在砥礪前行，作為環(huán)保節(jié)能先鋒的危廢處理行業(yè)，沒(méi)理由放棄等離子體技術(shù)這種全電操作運(yùn)行的危廢處理技術(shù)。

作者期待等離子體技術(shù)成為回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)的強(qiáng)大替補(bǔ)，準(zhǔn)備替代現(xiàn)有運(yùn)行不良的回轉(zhuǎn)窯焚燒系統(tǒng)，在控制危險(xiǎn)廢物污染風(fēng)險(xiǎn)和減少污染排放方面大放異彩!